11月5日，英国首相伯纳姆接受《经济学人》采访，被问到普京能不能受邀出席明年11月的曼彻斯特峰会，他只回了一个"不"字。这一个字，把美英两个东道主的分歧摆到了台面上。 我们认为，请谁不请谁，早就不只是礼宾安排了。中方会不会去，也成了各方关心的事。 伯纳姆给的理由是制裁。他说，英国对俄方政府里的核心人物有制裁。只要制裁没解除，普京就进不了英国。 他还补充，邀请名单由G20来定，但英国的制裁不会让普京入境。这话说得有分寸。请帖这道手续，他推给了G20这个机制。 入境这道门，英国自己守着。英国从2022年俄乌冲突爆发后，就一直不与俄方开展双边接触。这次表态，是同一条线的延续。 伯纳姆当首相的时间不长。他2026年7月才上任。到现在，不到四个月。 峰会又办在他长期工作的曼彻斯特，在这件事上，他很难表现出一点软弱。英国上一次主办G20峰会，还要追溯到2009年。 那年的伦敦峰会，正赶上国际金融危机，各国忙着协同救市。十八年后英国再次接棒，会还没开，最先成为话题的却是谁来不了。 美国的做法正好相反。国务卿鲁比奥今年9月说，美方已邀请普京出席迈阿密会议。 峰会定在12月14日至15日，地点是特朗普国家多拉尔度假村。请帖已经发出，会场却是东道主自家的产业，这个安排本身就带着几分私人色彩。 美方的想法不难看出来。华盛顿把G20当成一个能让大国领导人坐到一起的场子，想借此给俄美接触找个机会。 如果普京接受邀请，这将是他2022年入侵乌克兰以来，首次在有主要国家领导人参加的大型峰会上亮相。 不过，请了不等于会来。 俄方至今没有说普京去不去。看他这几年的出席记录，他自2019年后就没有亲自出席过G20峰会，2022年之后，俄方代表团里露面的是外长拉夫罗夫。 2025年8月，美俄领导人在阿拉斯加见过一面，谈的是乌克兰问题，没有大的突破。英国拒绝普京入境，法律上也站得住。 2022年2月，英国把普京和拉夫罗夫列入制裁名单。2023年3月，国际刑事法院对普京发出逮捕令。 英国是《罗马规约》缔约国，普京一旦入境，英国政府会陷入很被动的处境。伦敦几乎没有松口的余地。但拒发请帖，赶不走俄罗斯。 俄罗斯是G20成员，这个机制由19个国家、欧盟和非盟组成。伯纳姆也承认，俄方可以派级别较低的官员出席。 被挡在门外的是普京本人，俄罗斯的席位还在。 英国接下来要处理的细节很多。 俄方来多少人，谁能入境，坐在哪里，参加哪些活动，都得一项项敲定。这种麻烦，亚特兰大已经演示过一遍。 不久前在那里的G20活动上，欧洲外交官拒绝与拉夫罗夫同框，传统的"全家福"合影只好取消。那次外长会是10月底召开的。 会议由鲁比奥主持，在周五和周六两天举行，为12月的领导人峰会做铺垫。 美方列出的首要议题是航行自由，涉及霍尔木兹海峡、红海、黑海和南海。 主办方一边想谈事，一边连合影都没安排顺。外界对这类会议本来就不乐观。会前就有人怀疑，各成员国能不能弥合巨大分歧。 伊朗局势、俄乌冲突、航运安全，每一项都牵着不同阵营的利益。合影这种小事，只是把矛盾提前亮了出来。 回到标题的问题，中方会不会参会。 9月的中美高层会晤后，双方都确认有意出席对方主办的会议，包括11月的深圳亚太经合组织会议和12月的迈阿密G20峰会。 这是双方说过的话，不是外界猜的。外媒的报道走得更远。据香港《南华早报》，中方领导人预计赴迈阿密，并有可能与美方举行会晤。 不过，中方官方具体的出席名单，目前还没有对外公布，要以正式通报为准。 亚特兰大外长会上，中方派出了一位副外长。 可见中方对这个机制，一直在正常参与。英国对中方的态度也很清楚。伯纳姆说，曼彻斯特峰会是与中方就人工智能安全规则合作的"真正机会"。 英国政府还希望中方领导人出席明年的曼彻斯特峰会，借此加强经济合作。一边挡住普京，一边向中方发出欢迎，伦敦想把这场会办成谈经济和技术规则的会。 这并不奇怪。G20成员的经济总量占全球八成以上，人工智能、能源、供应链这些议题，缺了中国，谈出来的规则很难落地。 中国是全球第一货物贸易大国，不管谁当东道主，都绕不开。 2025年11月27日，特朗普宣布不邀请南非参加2026年的G20峰会。南非是正式成员，上一届还是东道主。 今年挡南非，明年挡俄罗斯元首，东道主挑客人的口子越开越大。我们担心的就是这个口子。 G20没有常设秘书处，全靠轮值主席国来推动，规矩本来就松。如果每个东道主都按自己的喜好发请帖，各国愿意坐在一张桌子前的基础，会越来越薄。 美英为什么走了两条路？美国更看重接触，想通过对话谈出缓和的空间。英国站在欧洲安全的位置上，新首相刚上任，对俄问题上没有回旋余地。 伯纳姆还重申，会继续向乌克兰提供军事和财政支持，直到战事结束。两国同属北约，节奏却对不上了。华盛顿想谈，伦敦要压。 这种分歧撕不开西方阵营，也不会很快消失。它会让G20的每一
